PRISMAフロー図ジェネレーター AI搭載

PRISMA 2020 vs PRISMA 2009 — 何が変わったか？

PRISMA 2020声明は、2009年のオリジナル版に対していくつかの重要な更新を導入しました。更新されたフロー図は、データベース/レジストリからのレコードと、引用検索、灰色文献、専門家相談などの他の方法からのレコードを別々に追跡する2列レイアウトを特徴としています。PRISMA 2020は1つではなく4つのテンプレートを提供し、新規レビュー、更新レビュー、データベースのみの検索、追加ソースを含む検索に対応しています。チェックリストは27項目を維持しつつ、合成方法、バイアスリスク評価、エビデンスの確実性、レビュープロセスにおける自動化ツールの使用に関する拡張ガイダンスを含む、方法論的進歩を反映したサブ項目を追加しています。

PRISMAフロー図の構成要素

• 識別：すべてのデータベース、レジストリ、その他のソースで見つかったレコードの総数と、スクリーニング前に除去された重複を記録
• スクリーニング：タイトルと抄録によってスクリーニングされたレコード数と、この段階で大まかな理由とともに除外された数を文書化
• 適格性：取得され、採択/除外基準に対して評価された全文論文の数を、各除外の具体的な理由とともに表示
• 採択：質的シンセシス（システマティックレビュー）に含まれた研究の最終数と、該当する場合は量的シンセシス（メタアナリシス）の数を報告
• その他のソース（PRISMA 2020）：ウェブサイト、引用検索、組織レポート、専門家の推薦からのレコードを追跡する第2列
• 除外理由：全文適格性段階で研究を除外した具体的な理由を列挙する詳細ボックス（不適切な集団、不適切な介入、不適切なアウトカムなど）

PRISMAフロー図の作成方法

まず、検索した各データベース（例：PubMed、Scopus、Web of Science）から識別されたレコード数を記録します。参考文献管理ソフトウェアを使用して除去された重複を記録します。タイトルと抄録のスクリーニングを通じてレコードを追跡し、除外を文書化します。適格性について取得・評価された全文論文の数を記録し、各除外の具体的な理由を列挙します。最後に、質的および量的シンセシスに含まれた研究数を報告します。当社のAI搭載ジェネレーターはこのプロセスを簡素化します：レビューの数値と選択基準を入力し、レビュー方法論に合ったフロー図タイプを選択するだけで、出版対応のPRISMA 2020フロー図を数秒で生成できます。

さまざまなレビュータイプにおけるPRISMA

• システマティックレビュー：4つのフェーズすべてを含む標準PRISMA 2020フロー図。The Lancet、BMJ、Cochrane Reviewsなどの学術誌で要求
• メタアナリシス：質的シンセシスの研究とフォレストプロットによる量的プーリングに含まれる研究を区別する拡張PRISMAフロー図
• スコーピングレビュー：PRISMA-ScR（スコーピングレビュー拡張）は、データマッピング段階を含むより広範で探索的なレビュー向けにフロー図を適応
• ラピッドレビュー：短縮されたスクリーニングプロセスを反映した簡略化PRISMAフロー図。単一レビューアーによるスクリーニングが記載されることが多い
• リビングシステマティックレビュー：新しいエビデンスが識別・組み込まれるたびに定期的に更新されるPRISMAフロー図
• ネットワークメタアナリシス：PRISMA-NMA拡張は、間接比較とネットワーク幾何学に関する追加報告を含む

避けるべきPRISMAの一般的な間違い

• 学術誌がPRISMA 2020準拠を要求しているにもかかわらず、古いPRISMA 2009テンプレートを使用すること
• 重複除去前の各データベースからのレコード数を報告しないこと
• レコード（検索結果）、レポート（出版物）、研究（調査）を区別しないこと
• 灰色文献や引用検索が行われた場合に、他の識別方法のための第2列を省略すること
• 全文除外の具体的な理由を提供しないこと（例：詳細な理由の代わりに「基準を満たさない」とのみ記載）
• フロー図のフェーズ間で数値が合わない不整合