PRISMA流程圖生成器 AI驅動
輸入您的系統性回顧數據,我們的AI將即時建立符合PRISMA 2020標準的流程圖。適用於系統性回顧、統合分析和範圍回顧。
PRISMA流程圖生成器
By using ConceptViz, you agree not to generate or edit adult, sexual, explicit, unsafe, or policy-violating content. See Content Policy.
免費試用 ·
您的PRISMA流程圖將在此顯示
輸入您的回顧數據並點擊生成
PRISMA流程圖範例
瀏覽不同回顧類型的範例,或在上方生成您自己的流程圖
標準PRISMA 2020流程圖
包含全部四個階段的完整PRISMA 2020流程圖:透過資料庫識別記錄、標題和摘要篩選、合格性評估以及最終納入。
多資料庫PRISMA流程圖
PRISMA 2020流程圖,包含多個學術資料庫的獨立識別計數和去重步驟。
範圍回顧PRISMA流程圖
範圍回顧的PRISMA擴充(PRISMA-ScR)流程圖,適應範圍回顧方法學,採用更廣泛的納入標準。
含灰色文獻來源的PRISMA流程圖
完整的PRISMA 2020雙欄流程圖,納入灰色文獻來源,如機構網站、引文檢索和專家諮詢。
統合分析PRISMA流程圖
為統合分析訂製的PRISMA流程圖,突顯定量綜合階段及森林圖和亞組分析詳情。
簡化PRISMA範本
採用簡潔極簡設計的簡化PRISMA流程圖,適用於學生專案、快速系統性回顧以及作為起始範本。
什麼是PRISMA流程圖?
PRISMA(系統性回顧和統合分析優先報告條目)流程圖是一種標準化流程圖,用於直觀記錄系統性回顧或統合分析中的研究篩選過程。它追蹤資訊流經四個關鍵階段:從資料庫和其他來源識別記錄、標題和摘要的篩選、全文文獻的合格性評估,以及最終納入回顧的研究。大多數學術期刊要求系統性回顧出版物必須包含PRISMA流程圖,以確保研究選擇過程的透明性和可重複性。
PRISMA 2020與PRISMA 2009——有何變化?
PRISMA 2020聲明相較於2009年原始版本引入了多項重大更新。更新後的流程圖採用雙欄佈局,分別追蹤來自資料庫/登錄庫的記錄和來自其他方法(如引文檢索、灰色文獻和專家諮詢)的記錄。PRISMA 2020提供四種流程圖範本而非僅一種,適用於新回顧、更新回顧、僅資料庫檢索和包含額外來源的檢索。檢核表保留27個條目,但增加了更多反映方法學進展的子條目,包括對綜合方法、偏差風險評估、證據確定性以及回顧過程中自動化工具使用的擴展指引。
PRISMA流程圖的組成部分
- 識別:記錄在所有資料庫、登錄庫和其他來源中找到的記錄總數,以及篩選前去除的重複項
- 篩選:記錄透過標題和摘要篩選的記錄數量,以及在此階段被排除的數量及大致原因
- 合格性評估:顯示檢索並根據納入/排除標準評估的全文文獻數量,以及每項排除的具體原因
- 納入:報告納入定性綜合(系統性回顧)的最終研究數量,如適用,還包括納入定量綜合(統合分析)的數量
- 其他來源(PRISMA 2020):追蹤來自網站、引文檢索、機構報告和專家推薦的記錄的第二欄
- 排除原因:詳細列出在全文合格性評估階段排除研究的具體原因的方框,如族群不符、介入措施不符或結果指標不符
如何建立PRISMA流程圖
首先記錄從每個檢索的資料庫(如PubMed、Scopus、Web of Science)中識別的記錄數量。記錄使用參考文獻管理軟體去除的重複項。追蹤記錄透過標題和摘要篩選的過程,記錄排除情況。記錄檢索並評估合格性的全文文獻數量,列出每項排除的具體原因。最後,報告納入定性和定量綜合的研究數量。我們的AI驅動生成器簡化了這一過程:輸入您的回顧數據和篩選標準,選擇與您回顧方法學匹配的流程圖類型,即可在數秒內生成出版級PRISMA 2020流程圖。
不同回顧類型中的PRISMA
- 系統性回顧:包含全部四個階段的標準PRISMA 2020流程圖,被The Lancet、BMJ和Cochrane Reviews等期刊要求
- 統合分析:區分定性綜合研究和納入定量合併(含森林圖)研究的擴展PRISMA流程圖
- 範圍回顧:PRISMA-ScR(範圍回顧擴充)為更廣泛的探索性回顧調整流程圖,包含資料對應階段
- 快速回顧:反映簡化篩選過程的精簡PRISMA流程圖,通常註明單人篩選
- 活的系統性回顧:隨著新證據的識別和納入而定期更新的PRISMA流程圖
- 網狀統合分析:PRISMA-NMA擴充包含間接比較和網路幾何結構的額外報告要求
應避免的常見PRISMA錯誤
- 在期刊已要求PRISMA 2020合規的情況下仍使用過時的PRISMA 2009範本
- 未報告去重前各資料庫的記錄數量
- 未區分記錄(檢索結果)、報告(出版物)和研究(調查)
- 在進行了灰色文獻或引文檢索的情況下省略其他識別方法的第二欄
- 未提供全文排除的具體原因(例如僅列出「不符合標準」而非詳細原因)
- 流程圖各階段的數字不一致,無法對應


